Терміни. Роз’яснення позицій.

Після доволі довгої перерви повертаюсь вже з практичним завданням для Вас. Нагадаю.

Проект “Терміни” я планував зробити у форматі відео передач тривалістю до п’яти хвилин з метою протистоянні в інформаційній війні. В допомозі проекту Олексій Фокарді, запропонував зустріч з адміністрацією телеканалу МТВ плюс. Це здалось дивним, втім можливістю треба було скористатись. Підсумовуючи результати зустрічі: я зрозумів що проект буде використано неефективно, мою активність каналізовано, я зневірюсь в черговий раз й не матиму бажання більше робити подібне.

Проект перейшов в більш зручу для мене форму текстового формату. Звісно це погано. ЩЕ гірше те що постити його я почав лише в кінці 2015, рік після того як у мене вже була чітка програма дій та технічних завдань.

Мала активність читачів повна відсутність часу та грошей також не спонукала до активності.

Цілі проекта:

  • підготувати масового глядача / читача до наукового сприйняття подій та логічного мислення.
  • зменшити емоційність сприйняття подій, навчити завжди включати інформаційні фільтри.
  • навчити простим методам для боротьби з інформаційною пропагандою.
  • стати ментором патріотичних громадських організацій міста з інформаційної боротьби.

Щоб не писати багато – для виконання цих цілей треба бажання вчитись. Втім я не бачив його тоді, не бачу зараз ні серед людей ні навіть серед студентів. Тотальна зневіра лише збільшилась не зважаючи на ряд позитивних зрушень. Позитивізм сприймається в парадигмі російського ресентіменту (“зрада”, всі вруть, хай іншим буде гірше ніж мені, якщо ти десь кращий за мене – ти поганець, вчитись не треба). Бачу повну відсутність парадигми поваги до професіоналів. Мало того що немає довіри до компетентних людей, немає взагалі попиту на саморозвиток та збільшення рівня компетентності навіть тим кому вона реально абсолютно необхідна.

  • Постійна боротьба за визнання не несе конструктиву й її можна охарактеризувати побутовим терміном: “боротьба корон”. Фактично попередні досягнення які не мають значення в поточних питаннях, морально застарілі використовуються в якості доказової бази: спор часто переходить на інші теми в тому числі на особисті приниження.
  • Конструктивні поради не сприймаються.
  • Кількість зневірених професіоналів катастрофічно збільшується.
  • Кількість зацікавлених в рості власної компетентності осіб знаходиться в критично низькому пороговому значенні та не має тренду на зростання.
  • Кількість тих хто намагається нажитись на професіоналізмі інших критично велика, а їх соціальний вплив що базуються в першу чергу на економічному положенні користується в суспільстві більшою повагою ніж професіоналізм.
  • В тому числі я цілком емпірично бачу це на прикладі суспільного руху в місті Мелітополі, вкрай негативного тренду в соціальній мережі ВКонтакті, на прикладі Мелітопольського університету.

Втім є кілька обнадійливих змін:

  • по відношенню до 2015 року, 2016 мав менше негативне прискорення (воно береглось, втім темп був втрачений, в тому числі в наслідок того що більшість професіоналів просто відмовилась від основної діяльності або полишила місто та країну).
  • емоційний фон був суттєво менш гостро-негативним ніж в 2015 році.
  • порогово низький рівень попиту на компететність протягом короткого періоду має привести або до соціальної руйнації, або до стрімкого зростання цього попиту.

Таким чином вважаю за необхідне повернутись до проекту в трохи іншому аспекті, що власне дасть можливість перевірити попередні висновки та дасть інформацію до роздумів тим хто почне замислюватись над власною компетентістю.

Отже наступний термін з практичним уклоном: “Інформаційна війна

Поділитись в:
  •  
  •  
  •  
  •  

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *